Gospodarstvo

Poudarki

  • Razmere niso ugodne za nakupe
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1,3 od 14 glasov Ocenite to novico!
Stanovanje
Država nikogar ne more prisiliti v prodajo, poudarja Andreja Cirman, zato pa je lastnike mogoče v to stimulirati z drugačno obdavčitvijo. Foto: BoBo

Dodaj v

"Na trgu nepremičnin ne bo večjih premikov"

Ocene so, da je praznih stanovanj okoli 1.300
22. september 2011 ob 14:39
Portorož - MMC RTV SLO/STA

Lastniki se po mnenju ekonomistke Andreje Cirman za prodajo nepremičnin ne odločajo, ker za to nimajo potrebe "oziroma ker njihova stiska še ni tako velika, da bi popustili cene".

Cirmanova, ki vodi katedro za denar in finance na ljubljanski ekonomski fakulteti, je ob robu letošnje Slovenske nepremičninske konference komentirala stanje na trgu nepremičnin, kjer po njenem vlada zatišje, saj se "ne dogaja nič posebnega".

V lanskem letu je namreč v primerjavi s preteklimi leti sorazmerno malo začetih gradenj. "Glede na izdana gradbena dovoljenja se lahko pričakuje, da bo v prihodnosti pritok nepremičnin na trg nekoliko manjši," ugotavlja.

Ocene so, da je praznih stanovanj okoli 1.300
Sicer pa je dogajanje na nepremičninskem trgu upočasnjeno, ker se je veliki bum iz preteklosti končal, zdaj pa nas samo "še boli glava zaradi prevelikih kapacitet," ki smo jih imeli v preteklosti. Prav tako meni, da je vtis o velikem številu praznih stanovanj nekoliko pretiran. "Združenje za gradbeništvo pri gospodarski zbornici ocenjuje, da je teh stanovanj 1300." To je po njenih besedah sorazmerno nizka številka.

Razmere niso ugodne za nakupe
Cirmanova tudi ne pričakuje, da bi lastniki nepremičnin v kratkem znižali cene in da bi se zgodili večji pretresi na trgu. "Roko na srce, te nepremičnine so večina prazne že dve leti," je pojasnila. Pa tudi razmere danes niso take, da bi se prav z lahkoto odločali za tako velike nakupe, kot so nakupi stanovanj.

A. S.
Prijavi napako
Komentarji
Ori
# 25.10.2011 ob 17:16
Kriva je geodetska uprava. Ker je pri popisu nepremičnin s sistemsko napako umetno dvignila večino cen slovenskih nepremičnn. Pri izračunu vrednosti nepremičnin so upoštevali samo nepremičnine, ki so se prodajale, pri tem so špekulacije dvignile te izračunane vrednosti. Sedaj ko pa so lastniki dobili izračunane vrednosti, ki so večje kot so realne, nihče noče prodajati pod ceno Kupci pa nočejo kupovati nad ceno. Pa smo v začaranem krogu. Za to stanje se lahko v večji meri zahvalimo nesposobnežem na geodetski upravi.
kawboy
# 23.10.2011 ob 12:58
Stavbna zemljišča so predraga in preveč posrednikov je prikloplejno zraven. Tisti, ki pa delajo in so ta zadnji v verigi pa dobijo malo ali nič.
Miki_79
# 02.10.2011 ob 16:36
Ko banke ne bodo imele več denarja, meni verjemte, bo cena zelo zelo padla, kot delnice na LJ borzi.

Še moja drzna napoved, cena hiše ki je cca 200k€ bo čez leto ali dve na trgu moč dobiti za cca 70k€, saj več niso vredne.
Pjer
# 27.09.2011 ob 14:59
ga. Cirman je podljšana roka gradbincev in bank in se mi sploh ne zdi resno, da ji je dovoljen komentar. Kaj niso Vegrad, SCT, Primorje .... v stiski in imajo v lasti stanovanja zgrajen po 800 EUR m2 in na trgu od 2000 EUR navzgor.
Naj se uvede davek na prazna stanovanja in to čimprej.
BlameThaGame
# 24.09.2011 ob 02:17
moj denarček za nakup stanovanja gre v Deutschland ^^ ,cenejša stanovanja, ter nižji tekoči stroški, nižji davki, večje plače ,cena hrane enaka oziroma malenkost nižja ! zgrešena logika, vendar svetovna prestolnica Ljubljana prekaša po cenah mesta kot so Munchen in Dusseldorf ! študent v sloveniji odpteje vljubljani 250 eu za sobo z 1 posteljo, tam pa dobiš garsonjero O_O ! Klošarji nemci :D
miroslav
# 23.09.2011 ob 17:50
1300 stanovanj,ja.... lol, sami sebe negirajo...in tak kader potem ima doktorate....

Po podatkih Banke Slovenije je v Sloveniji 12.800 neprodanih novih stanovanj, od tega najmanj 4.000 v Ljubljani.
galoper
# 23.09.2011 ob 10:00
Spet en reklamni naslov za umetno zadrževanje visokih cen?
DeathBlow
# 23.09.2011 ob 09:57
1300 stanovanj? Pa v preprostem registru najdeš ( *V bazi se trenutno nahaja 42311 oglasov.) za parcele, hiše, stanovanja in gozdovi. Pa naj bo vsakega 1/4, številka še vedno ne bo 1300!

PROPAGANDA!
assange
# 23.09.2011 ob 08:31
obdavčitev drugega ali trtjega stanovanje ne bi prinesla dosti nižji cen.
Bi pač ustanovil podjetje, pa prenesel stanovanje na podjetje.....

Sicer pa država dela na tem, da se cenene ne znižajo. Pred kratkim so recimo spet uvedli spremembo namembnosti zemljišča. Zadnjih nekaj let tega ni bilo treba plačati, sedaj pa spet mastno zaračunajo in dražijo gradnjo......
Sicer pa so tudi poskušali sprejeti zakon o medsosedski pomoči, s čimer bi spet skoraj onemogočili gradnjo v lastni režiji, itd itd.
Binder Dandet
# 23.09.2011 ob 06:53
V zadnjih dneh sem v Financah bral, da imajo podjetja in gospodinjstva pri bankah zavarovanj v obliki nepremičnin v vrednosti 29 milijard €. To je menda glavni razlog, da bankam ni všeč ideja,da bi cene padle. Ostali, ki jim padec ni v interesu, so nepremičninarji in seveda mnogi lastniki nepremičnin.
Srecko
# 23.09.2011 ob 00:12
Problem precenjenih nepremičnin je rešljiv zelo enostavno. Država naj uvede dodatni 20% davek na drugo in vse naslednje nepremičnine. S tem ko ne bo več interesa po varčevanju v obliki praznih nepremičnin, bo naenkrat ponudba stanovanj na trgu močno narasla, cene pa posledično padle. Edini problem pri tej rešitvi je, da bi banke upnice, ki so unovčile garancije do gradbenih podjetij in postale lastnice velikega števila stanovanj, morale pri sebi vknjižiti dodatne slabitve naložb, kar bi jim še znižalo kapitalsko ustreznost itd. V ZDA so banke svoje nepremičninske portfelje z izdatno državno pomočjo začele čistiti takoj po izbruhu krize, pri nas pa ne duha ne sluha o kakšni rešitvi, raje vsako četrtletje namenimo nekaj sto milijonov za dokapitalizacijo NLB in burka se lahko nadaljuje.
myhx
# 22.09.2011 ob 22:43
Ljudje se ne odločajo za prodajo stanovanj ena zato ker je tam denar relativno na varnem, posebej v teh časih in dva zato ker ne obstaja nikakršna dodatna davčna obremenitev na prazno stanovanje oz na drugo tretje itd stanovanje. Za rešitev problema previsokih cen je v končni fazi odgovorna država, ki bi z omenjenimi davčnimi ukrepi spodbudila premike na nepremičninskem trgu v smislu povečane ponudbe, kar bi imelo za posledico znižanje cen. Vendar se država za takšne ukrepe ne odloča, ker banke upnice živijo od visokih kreditov, ljudje pa so še zmerom pripravljeni plačevati takšne astronomske cene. Država je ujeta v mreži bank, katerih interes je vzdrževanje visokih cen. Če bi vsi Slovenci prenehali s kupovanjem nepremičnin za obdobje enega leta kar je seveda praktično nemogoče, bi se te cene porušile. Potrošnik je tisti, ki se odloči, da bo plačal takšno ceno.
cybee
# 22.09.2011 ob 22:34
@Andreja Cirman: Kako 1300 stanovanj, če pa je že v sledečem naslovu prispevka ogromna številka praznih stanovanj in to samo iz dveh projektov!?

"Kaj bo NLB s 500 praznimi stanovanji v Celovških dvorih in Nokturnu? (24. julij 2011 19:24)"

http://www.rtvslo.si/slovenija/kaj-bo-nlb-s-500-praznimi-stanovanji-v-celovskih-dvorih-in-nokturnu/262664
cybee
# 22.09.2011 ob 22:27
Propaganda - naslovi prispevkov:

"Na trgu nepremičnin ne bo večjih premikov"
"Nova stanovanja dražja, hiše cenejše"
"Cene rabljenih stanovanj v drugem četrtletju narasle"
"Cene stanovanj v prvem četrtletju ostajajo nespremenjene"
"Trg nepremičnin oživel, cene se ne premaknejo"
cybee
# 22.09.2011 ob 22:20
@anity: Ljudje ne prodajajo stanovanja za 2/3 realne cene, ampak oglašujejo svoje želje po 3/2 realne cene !
@MIRNČAN: Po tvojem mnenju naj torej država sofinancira nasedle nepremičninske projekte? Niti slučajno! Na koncu gradbeniške manije se je vsak drugi Janez šel investitorja, zdaj pa naj požre nekaj izgube... ali pa banka, ki ga je nepremišljeno financirala. Aja, precej bank je državnih... no, pa smo spet tam...
cybee
# 22.09.2011 ob 22:12
Generalno: ta prispevek je čista propaganda!

Psihološki prijem gradbeniškega lobija. Vsiljuje mnenje potencialnim kupcem, da se, četudi bodo čakali z nakupom, cene nepremičninam ne bodo spremenile. Tudi naslovljen je prispevek namensko tako. Ja kakšni pa naj bodo zaključki nepremičninske konference!? In pa Združenje za gradbeništvo ocenjuje število stanovanj... Pa saj ne bodo sami sebi v skledo pljuvali in podali realno oceno! Saj poznamo tisto: "Vsak frizer svojo frizuro hvali...".

In zakaj potem padajo cene najemnin?
boomslang
# 22.09.2011 ob 20:21
Na splosno...
Belief
# 22.09.2011 ob 19:48
prelagaš

A to si mislil nasplošno ali mene...

Jaz nič ne prelagam, sem izvoznik s takim padcem naročil, da bi šel marsikdo bruhat. Slabo se piše. Ali če povzamem najnovejšo izjavo naročnika: Vse skupaj je ena žalost. Pa niti nisem presenečen, je bilo že pred mescom jasno...
boomslang
# 22.09.2011 ob 18:40
Hja, Belief, se moram kar strinjat.... To bi bilo povsem mozno v tej nasi vukohebini... Odgovornost, pa kakor do sedaj, tako ali tako prelagas z enega kupcka na drugega in nazaj, dokler medijski pomp ne mine...
kanalija
# 22.09.2011 ob 18:26
A banke s prodajo zaseženih fletov in hiš ne bi izboljšale bilance, saj jih vodijo v svojih trenutnih bilancah po tržni vrednosti.. ki pa bi padla vkolikor bi začeli z odprodajo. Jasno da ne bodo sami sebe "dump-al".
espero
# 22.09.2011 ob 18:07
Seveda ne! Za to vam izdatno pomaga država z umetnim stečajem gradbenih podjetij.!!! Stanovanja se ne bodo gradila v normalnem tempu , s tem pa bo cena najema ali nakupa nepremičnine bistveno višja , kot bi bila , če teh stečajev ne bi bilo.
Belief
# 22.09.2011 ob 17:56
In točno to sem imel v mislih. Uradno je AUKN itak ločen od vpliva vlade, vlada se torej lahko sklicuje na "nič nismo delali", ampak ali je v resnici tako... Precej dvomim, zato tudi pričakujem dokapitalizacijo pred nastopom nove vlade. Sploh ker je do volitev še 2 meseca, pa tudi nova vlada se ne bo sestavila v enem tednu.
boomslang
# 22.09.2011 ob 17:47
Belief,,, To sem danes slisal po radiu.... Mnenje pravnikov in med drugim, cesa vlada v odstopu ne sme, je tudi dokapitalizacija bankirjev.... Ce pa bi prisla zadeva skozi stranska vrata (AUKN ), je pa drugo vprasanje... Osebno ne verjamem, da bi si AUKN to upal brez botrov in komande...
Srecko
# 22.09.2011 ob 17:47
Nihče me ne bo prepričal, da so cene nepremičnin v Ljubljani normalne. V Frankfurtu sem moral za najem 110m2 velikega stanovanja, oddaljenega le 10 min od glavne železniške postaje, odšteti 1350€ mesečno. V Ljubljani pa se cene za podobno stanovanje gibljejo od 1000€ mesečno naprej. Kupna moč povprečnega meščana Frankfurta je vsaj dvakrat višja od kupne moči Ljubljančana (ob tem da je Frankfurt poleg londonskega Cityja finančno središče EU-ja), cena najema pa se razlikuje za največ 25%. Zaradi popolne distorcije slovenskega nepremičninsega trga, ki ga z dokapitalizacijami največje slovenske banke pomaga vzdrževati v statusu quo tudi država, nenormalnost očitno postaja slovenska normalnost, kar drago plačujemo vsi davkoplačevalci.
Belief
# 22.09.2011 ob 17:43
@bloomberg:

Koneckoncev o tem (baje) odloča AUKN, ne pa vlada ;)
dusan21
# 22.09.2011 ob 16:25
A ste morda kdaj pomislili, da je to popolnoma ekonomsko logično. Vpliv 1300 neprodanih stanovanj na trg nepremičnin v Ljubljani je praktično zanemarljiv saj predstavlja le cca 2 % od že lastniških stanovanjskih enot. Kako pa lahko 2 % vpliva na celoten ostali trg 98 % lastniških nepremičnin v Ljubljani je pa verjetno vsakomur jasno. Enostavno - nima vpliva na cene.
boomslang
# 22.09.2011 ob 16:11
Belief.... So ze objavili... Ne spada pod tekoce posle, tako, da odlocitev o dokapitalizaciji NI MOZNA ...
Belief
# 22.09.2011 ob 16:04
Ker dokapitalizacije ne bo pod to odhajajoco vlado, ima vsaj NLB enkratno pirloznost, da da svoja konfiskirana stanovanja na trg.

Nisem prepričan da to drži. V najkrajšem primeru bo vlada še 2 meseca na oblasti, v tem času lahko z lahkoto izvedejo dokapitalizacijo. To namreč ni nova naloga vlade, ampak "tekoči posli" (čeprav neb smeli biti)
Pjer
# 22.09.2011 ob 16:01
Upam da bo nova vlada prekinila te nesmiselne povezave bank (sploh državnih) z gradbenim in nepremičninarskim lobijem; kar ga še je. Gospodje danes odplačujejo samo obresti, glavnice stojijo nedotaknjene, ne razumem pa od kje in kdaj možje pričakujejo denar za plačilo kreditov.
Bomo to spet pokrili davkoplačevalci in nato kupovali še stanovanja po ceni nad 2000 EUR m2.
MIRNČAN
# 22.09.2011 ob 15:54
Nimamo jih s čim kupit kar je kriva država. Če bi dala subvencije in obudila trg bi bilo čisto drugače.
anity
# 22.09.2011 ob 15:51
Ljudje prodajajo stanovanja za 2/3 realne cene, ker jih enostavno ne gre prodati. Poznam primer, ko so stanovanje prodajali vec let. Stanovanje staro nekje 5 let iz 75 na 50 000€. Komaj so uspeli prodati.
Praznih stanovanj je se prevec, ljudje jih nimajo z cem kupiti, vsaj navadni drzavljani ne.
KoBomVelik
# 22.09.2011 ob 15:50
Andreja ali se nebi morali v primeru, da želimo resnično nekaj izboljšati, večkrat vprašati zakaj je prišlo do problema, da najdemo pravi vzrok? Zakaj lastnikom ni potrebno prodajati in jim ni potrebno poravnavati svojih obveznosti do bank? Zakaj banke dovoljujejo takšno stanje? Zakaj je bolje dokapitalizirati banko, kot urediti nepremičninski trg? Ali je ta moralni hazard upravičen v smislu koristi za večino prebivalcev naše države?
Da ne bomo ostali pri odgovoru za prvi letnik srednje šole, ki nič ne prispeva k pojasnilu položaja. Pa tako smo pomembni, izobraženi in razgledani....
wendzy
# 22.09.2011 ob 15:41
se strinjam, v enem od starejših člankov je verjetno prava razlaga o teh (ne)premikih, namreč:
"Pomemben vpliv imajo po njegovih besedah tudi investitorji, ki ne spustijo cen novim stanovanjem, čeprav se ta ne prodajajo, in posredno banke, ki jim reprogramirajo posojila. In čeprav gradbena podjetja drvijo v stečaje, stanovanja pa prehajajo v last bank, Puschner meni, da to za zdaj še ne bo vplivalo na nižanje cen."
MIRNČAN
# 22.09.2011 ob 15:41
To je dobesedno sramotno kakšne cene stanovanj so pri nas. Medtem ko stanovanja ministrstev pa samevajo. Pri nas je očitno bolje imeti prazno stanovanje,.
boomslang
# 22.09.2011 ob 15:34
Krizanicu ni treba nic vec razmisljat... Ker dokapitalizacije ne bo pod to odhajajoco vlado, ima vsaj NLB enkratno pirloznost, da da svoja konfiskirana stanovanja na trg. Zniza cene in izboljsa svoje bilance....
upornikposrcu
# 22.09.2011 ob 15:32
Fenomen v svetu je ta naša deželica.
Nikjer ni potrebno dati več kot 2 plači, oziroma skoraj 3 za EN m2.
To je NORO.
Dokler bo Križanič razmišljal o skladu za pomoč bankam bo vedno tako.
Nepremičninski kotiček
link
Nepremičnine sicer cenejše, a le za pol odstotka
21
6. marec 2012 ob 13:16 Cene nepremičnin so bile v zadnjem lanskem četrtletju povprečno za 0,5 odstotka nižje kot v četrtletju poprej. Pocenila so se predvsem rabljena stanovanja.
Več novic ...
Kazalo